恢复原状纠纷 （2013）玉中民三终字第66号

虽然某队的法定代表人阮某某在一审中没有到庭参加诉讼，但是在本案提起诉讼时，阮某某已经授权并同意由本村村民阮某华代表其本人全权办理案件诉讼及开庭事宜，因此，某队提起本案诉讼是阮某某本人的真实意思表示，符合法律规定，一审判决认定本案起诉书的真实性及某队的诉讼代理人杜达强代理的行为合法有效正确。阮某成、郁某英上诉提出某队提起本案诉讼没有得到该队的法定代表人阮某某的授权与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条、第四十七条的规定，人民法院有权根据审理案件的需要主动调查收集证据，而且一审法院对阮某某的询问笔录来源真实并已经在法庭上出示给上诉人质证，由于阮某某属于本案的当事人，故对阮某某的询问笔录无需再交由某队质证，符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。阮某成、郁某英上诉主张一审法院对阮某某询问笔录没有出示给某队质证属于程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第一款规定：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。”本院的二审举证期限届

虽然某队的法定代表人阮某某在一审中没有到庭参加诉讼，但是在本案提起诉讼时，阮某某已经授权并同意由本村村民阮某华代表其本人全权办理案件诉讼及开庭事宜，因此，某队提起本案诉讼是阮某某本人的真实意思表示，符合法律规定，一审判决认定本案起诉书的真实性及某队的诉讼代理人杜达强代理的行为合法有效正确。阮某成、郁某英上诉提出某队提起本案诉讼没有得到该队的法定代表人阮某某的授权与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条、第四十七条的规定，人民法院有权根据审理案件的需要主动调查收集证据，而且一审法院对阮某某的询问笔录来源真实并已经在法

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）玉中民三终字第66号上诉人（一审被告）阮某成，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住陆川县沙坡镇某村某队。上诉人（一审被告）郁某英，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住陆川县沙坡镇某村某队。两上诉人的共同委托代理人陈春谟，男，成年，汉族，陆川县九洲法律事务所法律工作者，住陆川县某局宿舍。被上诉人（一审原告）陆川县沙坡镇……