教育机构责任纠纷 （2019）粤07民终2803号

本案是教育机构责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审仅针对何怡的上诉请求进行审查，当事人没有提出请求的，本院不予审理。一审认定何怡的损失为179173.21元，认定赔偿款由保险公司支付，鹤山一中无需支付，各方无异议，本院予以确认；一审认定鹤山一中存在过错行为，鹤山一中、保险公司未上诉，本院予以确认。本案二审审理的焦点问题是：鹤山一中应否承担主要过错责任并按70%比例赔偿损失。何怡上诉认为鹤山一中校舍床位安放明显不当等的过错行为是导致何怡耳聋的主要原因，故应承担主要责任。对此，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条关于“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”、第三十九条关于“限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期

本案是教育机构责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审仅针对何怡的上诉请求进行审查，当事人没有提出请求的，本院不予审理。一审认定何怡的损失为179173.21元，认定赔偿款由保险公司支付，鹤山一中无需支付，各方无异议，本院予以确认；一审认定鹤山一中存在过错行为，鹤山一中、保险公司未上诉，本院予以确认。本案二审审理的焦点问题是：鹤山一中应否承担主要过错责任并按70%比例

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2803号上诉人（原审原告）：何怡，女，1999年10月16日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：500************065。委托诉讼代理人：姚芳，女，1974年11月27日出生，汉族,住广东省鹤山市******************，公民身份号码：512************0……