行政征收 （2019）最高法行申10959号

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当满足诸多的法定条件，属于行政诉讼的受案范围就是其中之一，否则人民法院可依法裁定不予立案或者驳回起诉。《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释[2004]6号）明确，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。本案中，被申请人普陀区政府作出舟普征补[2015]第05号房屋征收补偿决定（以下简称“第05号补偿决定”），对被征收人孙德兴名下坐落于浙江省舟山市普陀区滨港路181号，产权证号为舟房权证普沈字第××号的房屋进行征收补偿。再审申请人孙德兴对第05号补偿决定不服，向法院起诉，请求撤销该补偿决定。法院生效判决对再审申请人的诉讼请求未予支持。再审申请人未在规定期限内搬迁，经被申请人申请，浙江省舟山市中级人民法院于2017年1月24日作出（2017）浙09行审1号行政裁定，裁定准予强制执行

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当满足诸多的法定条件，属于行政诉讼的受案范围就是其中之一，否则人民法院可依法裁定不予立案或者驳回起诉。《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释[2004]6号）明确，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。本案中，被申请人普陀区政府作出舟普征补[2015]第05号房屋征收补偿决定（以下简称“第05号补偿决定”），

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10959号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙德兴，男，1965年7月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省舟山市普陀区人民政府。住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道昌正街169号。 法定代表人：潘晓辉，该区人民政府区长。 再审申请人孙德兴诉被申请人浙江省舟山市普陀区人民政府（以下……