提供劳务者受害责任纠纷 （2015）咸中民终字第01275号

原告主张被告带头对其安装的安全防护门实施侵权行为，但未提供证据；又主张其损失15000元，亦未提供证据，故其请求被告赔偿其安全防护门维修费、安装费及其它经济损失，证据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决，驳回原告咸阳旬邑惠华物业管理公司的诉讼请求。案件受理费87.5元，由原告旬邑惠华物业管理公司负担。宣判后，原告惠华物业公司不服，向本院提起上诉，上诉称1、被上诉人张一敏带头对小区安全防护门实施破坏的行为，现场视频已有显示，一审法院认为上诉人未提供证据证明，与事实不符，违背了民事诉讼证据的若干规定。2、原审法院认为上诉人主张的安全防护门遭到被上诉人破坏的维修费、安装费等共计15000元的损失未当庭提供证据证明，与事实不符，请求对被上诉人的侵权行为依法处理。被告张一敏辩称：上诉人不是适格的主体，自己没有实施打砸行为，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。二审查明的事实与一审相同，本院依法予以确认。本院认为，咸阳旬邑惠华物业管理公司提供的视频资料及截图图片，显示侵权行为人数众多，不能显示张一敏带头实施了侵权行为，惠华

原告主张被告带头对其安装的安全防护门实施侵权行为，但未提供证据；又主张其损失15000元，亦未提供证据，故其请求被告赔偿其安全防护门维修费、安装费及其它经济损失，证据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决，驳回原告咸阳旬邑惠华物业管理公司的诉讼请求。案件受理费87.5元，由原告旬邑惠华物业管理公司负担。宣判后，原告惠华物业公司不服，向本院提起上诉，上诉称1、被上诉人张一敏带头对小区安全防护门实施破坏的行为，现场视频已有显示，一审法院认为上诉人未提供证据证明，与事实不符，违背了民事诉讼证据的若干规定。2、原审法院认为

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第01664号上诉人（原审原告）咸阳旬邑惠华物业管理公司（以下简称惠华物业公司）。住所：陕西省咸阳市旬邑县城关镇东关果岭新城小区物业办。法定代表人崔宏杰，系该公司经理。委托代理人刘疆坤，系该公司法务。被上诉人（原审被告）张一敏，系旬邑县司法局干部。咸阳旬邑惠华物业管理公司与张一敏财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省旬邑县人民法院（2015……