遗赠纠纷 （2015）锡民申字第00012号

一、关于蒋石华是否出具遗嘱的问题。首先，虽然刘某在本案一审中出具的是遗嘱复印件，但该件同578号案件中与原件核对无异的复印件一致。其次，吴早林虽未看到蒋石华书写遗嘱，但遗嘱是蒋石华亲自拿出来交给吴早林要求其盖章见证，足以认定该遗嘱是蒋石华所写。依照我国继承法第七条的规定，自书遗嘱并不需要有见证人当场见证，因此蒋石华所立遗嘱符合遗嘱的法定形式。且刘某与蒋石华长期共同生活，蒋石华将财产遗赠给刘某亦符合常理。再次，2010年1月13日宜兴市公证处出具的公证书中记载的是谈德千陈述蒋石华生前无遗嘱，并不能证明蒋石华生前确未出具过遗嘱。最后，蒋某在578号案件中对遗嘱真实性表示了异议，但却未申请鉴定。对真实性有异议并不必然针对遗嘱并非原件；也可能针对遗嘱并非由蒋石华书写；或针对遗嘱内容并非蒋石华生前真实意思表示等。且依据蒋某的陈述，其认为遗嘱内容不真实，因此，仅凭蒋某曾对遗嘱真实性提出异议并不能反映578号案件中出具的是遗嘱复印件。综上，蒋某主张蒋石华未立遗嘱的理由不能成立。二、关于刘某是否接受遗赠的问题。依照我国继承法第二十五条第二款的规定，“受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃

一、关于蒋石华是否出具遗嘱的问题。首先，虽然刘某在本案一审中出具的是遗嘱复印件，但该件同578号案件中与原件核对无异的复印件一致。其次，吴早林虽未看到蒋石华书写遗嘱，但遗嘱是蒋石华亲自拿出来交给吴早林要求其盖章见证，足以认定该遗嘱是蒋石华所写。依照我国继承法第七条的规定，自书遗嘱并不需要有见证人当场见证，因此蒋石华所立遗嘱符合遗嘱的法定形式。且刘某与蒋石华长期共同生活，蒋石华将财产遗赠给刘某亦符合常理。再次，2010年1月13日宜兴市公证处出具的公证书中记载的是谈德千陈述蒋石华生前无遗嘱，并不能证明蒋石华生前确未出具过遗嘱。最后，蒋某在578号案件中对遗嘱真实性表示了异议，但却未申请鉴定。对真

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民申字第00012号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：蒋某。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘某。再审申请人蒋某因与被申请人刘某遗赠纠纷一案，不服本院2014年7月23日作出的（2014）锡民终字第0881号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。蒋某申请再审称：一、二审认定事实不清，适用法律错误……