民间借贷纠纷 （2020）桂01民再109号

关于涉案借款合同是否合法有效的问题。林爱华、林天明主张张宗绪属于职业放贷人，案涉借款合同是无效合同。结合本院林爱华、林天明提交的证据以及张宗绪确认其提起民间借贷诉讼案件的数量来看，本案尚无法认定张宗绪为职业放贷人。张宗绪与林天明签订的《借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。 关于张宗绪主张的借款本金1160万元及利息是否有依据的问题。本案中，张宗绪提交了其与林天明签订的七借款合同，包括：1、2008年10月30日签订的借款标的420万元《借款合同》、2、2009年3月30日签订的借款标的480万元《借款合同》、3、2009年8月30日签订的借款标的600万元《借款合同》、4、2010年1月30日签订的借款标的150万元《借款合同》、5、2010年6月30日签订的借款金额为850万元的《借款合同》；6、2010年10月30日签订借款金额为1000万元的借款合同；7、2011年4月30日签订的借款标的1160万元《借款合同》。上述借款合同，除2010年1月30日借款金额150万元的借款利息和其他费用约定为每月3.3%外；其他借款合同的借款利息和其他费用均为每月3.4%。张宗绪提起本案诉讼

关于涉案借款合同是否合法有效的问题。林爱华、林天明主张张宗绪属于职业放贷人，案涉借款合同是无效合同。结合本院林爱华、林天明提交的证据以及张宗绪确认其提起民间借贷诉讼案件的数量来看，本案尚无法认定张宗绪为职业放贷人。张宗绪与林天明签订的《借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。 关于张宗绪主张的借款本金1160万元及利息是否有依据的问题。本案中，张宗绪提交了其与林天明签订的七借款合同，包括：1、2008年10月30日签订的借款标的420万元《借款合同》、2、2009年3月30日签订的借款标的480万元《借款合同》、3、2009年8月30日签订的借款标的600万元《借款合同》、4、2010年1月3

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民再109号 再审申请人（二审上诉人、一审被告）：林爱华，女，1972年3月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：余水清，北京市鑫诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦冬梅，广西华胜律师事务所律师。 被申请人（二审被上诉人、一审原告）：张宗绪，男，1968年5月31日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：杨通奎……