修理合同纠纷 （2021）鲁16民终314号

根据庭审查明的事实，可以认定涉案车辆车主登记为盛源公司，该车辆出现事故后，该公司驾驶员陈某委托华骏公司对车辆进行修理，并与人寿财险滨州公司及华骏公司就包括施救费在内的修理费数额达成一致意见，华骏公司依约对车辆进行修理完毕，该公司已经履行了合同义务，盛源公司亦应履行支付修理费的合同义务。因未约定支付修理费的期限，华骏公司向一审法院提起诉讼，视为支付期限届满；华骏公司主张自即日起支付相应的利息，予以支持。盛源公司辩称涉案车辆系由陈某挂靠经营，一切责任应当由陈某承担。经查明，盛源公司与陈某签订了挂靠经营合同，并约定在挂靠期间发生的一切费用均由陈某承担。该挂靠经营合同约束的是盛源公司与陈某之间的内部挂靠关系，根据合同相对性原则，该挂靠经营合同不能对第三人产生约束力。而且，盛源公司已以自己的名义与人寿财险滨州公司达成赔偿协议，并接收了赔款，该公司应当向华骏公司支付车辆修理费，至于其与陈某之间的纠纷，可以另行主张权利。故对于盛源公司的该项辩解意见，不予采纳。人寿财险滨州公司已经按照保险合同约定，向盛源公司履行了支付保险金的义务，其不应再对本案修理费承担相应的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》

根据庭审查明的事实，可以认定涉案车辆车主登记为盛源公司，该车辆出现事故后，该公司驾驶员陈某委托华骏公司对车辆进行修理，并与人寿财险滨州公司及华骏公司就包括施救费在内的修理费数额达成一致意见，华骏公司依约对车辆进行修理完毕，该公司已经履行了合同义务，盛源公司亦应履行支付修理费的合同义务。因未约定支付修理费的期限，华骏公司向一审法院提起诉讼，视为支付期限届满；华骏公司主张自即日起支付相应的利息，予以支持。盛源公司辩称涉案车辆系由陈某挂靠经营，一切责任应当由陈某承担。经查明，盛源公司与陈某签订了挂靠经营合同，并约定在挂靠期间发生的一切费用均由陈某承担。该挂靠经营合同约束的是盛源公司与陈某之间的内部挂

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终314号上诉人（原审被告）：阳信县盛源物流有限公司，住所地山东省阳信县金阳街道办事处城北侯村。法定代表人：王忠军，总经理。委托诉讼代理人：李洪建，山东友让律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滨州华骏汽车销售服务有限公司，住所地山东省滨城区渤海八路**，现住所地山东省滨城区北外环路**。法定代表人：张俊兰，执行董事兼总经理。委托诉讼代……