委托理财合同纠纷 （2014）济商终字第477号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案审理过程中，刘胜松未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，故对田长芳提供的证据予以采信。虽然双方签订的理财协议名称为《德昂焯华投资有限公司客户理财协议》，但协议缔约方为田长芳、刘胜松双方，该协议对田长芳、刘胜松双方具有约束力。田长芳在理财协议签订后，将7800美元汇至刘胜松指定的理财账户，后刘胜松向田长芳出具的59700元的借条，应系刘胜松向田长芳返还投资款本金及收益的承诺，是刘胜松的真实意思表示，其应按该借条约定的时间向田长芳返还59700元，故田长芳要求刘胜松返还投资款及收益59700元的诉讼请求，予以支持。刘胜松未能按约定于2013年2月5日返还相应款项，应承担违约责任。田长芳、刘胜松双方签订的理财协议并未约定委托理财终止日期，田长芳虽陈述理财协议于2012年10月6日到期，但未提交充分证据予以证实，故田长芳主张的利息损失应自刘胜松承诺的付款日期之次

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案审理过程中，刘胜松未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，故对田长芳提供的证据予以采信。虽然双方签订的理财协议名称为《德昂焯华投资有限公司客户理财协议》，但协议缔约方为田长芳、刘胜松双方，该协议对田长芳、刘胜松双方具有约束力。田长芳在理财协议签订后，将7800美元汇至刘胜松指定的理财账户，后刘胜松向田长芳出具的59700元的借条，应系刘胜松向田长芳返还投资款本金及

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第477号上诉人（原审被告）刘胜松，男，1986年1月23日出生，汉族，无业，住济南市。被上诉人（原审原告）田长芳，女，1970年3月20日出生，汉族，无业，住济南市。上诉人刘胜松因与被上诉人田长芳委托理财合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2013）市商初字第2043号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……