金融借款合同纠纷 （2019）鲁0785民初3716号
裁判要旨
崔锡刚、新巨鑫公司、海亚公司同原告签订的《个人住房借款合同》，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。 原告按约定履行了贷款义务，崔锡刚及共同还款责任人张瑞平应按合同约定按时偿还原告借款本息。 根据合同约定若借款人不按时足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施。 因此，对原告要求崔锡刚、张瑞平共同偿还其借款本金141420.06元及至实际还款日止的利息、罚息、滞纳金等的请求，本院予以支持。 海亚公司辩称的借款人享有期限利益，原告目前对所有全部款项加速到期，原告没有诉讼权利的辩称意见，本院不予采信。 新巨鑫公司、海亚公司自愿为崔锡刚向原告的借款提供连带责任保证，崔锡刚自愿以自己的房屋提供抵押，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，对当事人均具有约束力。 根据合同约定，当崔锡刚未能按本合同约定履行其债务时，无论农村商业银行对该合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），农村商业银行均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《物权法》第176条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担
摘要
山东高密农村商业银行股份有限公司与崔锡刚、张瑞平金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初3716号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司 法定代表人：韩泓冰 委托诉讼代理人:张国庆 被告：崔锡刚 被告：张瑞平 被告：潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司（曾用名山东巨鑫融资担保有限公司）。 法定代表人：周同祥 委托诉讼代理人：孙明瑶 委托诉讼代理人：李泽宁 被告：山东海亚置业有限责任公司（曾用名山东海……