财产保险合同纠纷 （2016）粤06民终40号

综合双方的诉辩理由，本案二审的争议焦点为，对涉案被保险车辆损失，联合保险佛山公司应如何承担赔偿责任。经审查，涉案保险事故发生后，刘德钊有向联合保险佛山公司报案，并经公安交警部门出具《道路交通事故认定书》，此时，联合保险佛山公司作为被保险人，有义务及时对被保险车辆损失进行审核确定并理赔。然而，本案中，尚无任何证据显示，直至刘德钊委托华盟公司对车辆损失进行评估并出具评估报告，逾事故发生之日长达约两个月之久的时间，联合保险佛山公司有对被保险车辆进行定损。在此情况下，刘德钊自行委托有评估资质的华盟公司对车辆损失进行评估，并据此作为主张理赔的依据，并无不当。联合保险佛山公司提供的《损失情况确认书》不仅无被保险人签章，亦不足以对抗涉案价格评估结论。原审以评估结论作为车辆损失金额的认定依据，理据充分。至于涉案《特种车保险条款》第三十条的约定，在保险人怠于履行定损义务的情况下，将导致双方权利义务严重失衡，应认定为对被保险人不发生效力的格式条款。另外，评估费用系为查明被保险车辆损失程度的必要、合理费用，联合保险佛山公司应予理赔。综上，联合保险佛山公司上诉所提无理据，本院不予采信，并对其提出的鉴定申请不予

综合双方的诉辩理由，本案二审的争议焦点为，对涉案被保险车辆损失，联合保险佛山公司应如何承担赔偿责任。经审查，涉案保险事故发生后，刘德钊有向联合保险佛山公司报案，并经公安交警部门出具《道路交通事故认定书》，此时，联合保险佛山公司作为被保险人，有义务及时对被保险车辆损失进行审核确定并理赔。然而，本案中，尚无任何证据显示，直至刘德钊委托华盟公司对车辆损失进行评估并出具评估报告，逾事故发生之日长达约两个月之久的时间，联合保险佛山公司有对被保险车辆进行定损。在此情况下，刘德钊自行委托有评估资质的华盟公司对车辆损失进行评估，并据此作为主张理赔的依据，并无不当。联合保险佛山公司提供的《损失情况确认书》不仅无

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终40号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人任克，总经理。委托代理人刘海，该司员工。委托代理人黄东枚，该司员工。被上诉人（原审原告）刘德钊，男，汉族，住广东省清新县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称联合保险佛山公司）因与被上诉人刘德钊财产保险合同纠纷一案……