装饰装修合同纠纷 （2015）渝二中法民终字第01129号

原告何湧不具有建筑施工企业资质，与被告江西利达公司签订《重庆市巫山县神女酒店装饰工程I标段室内建筑装饰工程施工合同》，违反了法律的强制性规定，该合同应为无效合同。根据相关法律规定，建筑工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告何湧按照约定完成劳务工程后，经被告江西利达公司、三峡旅游公司等验收合格，并交付使用，原告何湧要求按照合同约定支付工程价款的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。范生东以被告江西利达公司重庆市巫山县神女酒店装饰工程一标段项目部门负责人或经办人的身份，代表被告江西利达公司与业主方三峡旅游公司签订《重庆市建设工程施工合同》、《廉政合同》、《安全生产合同》、《工程质量保修书》，与供货方签订《石材产品供货、加工及安装合同》。原告何湧据此相信范生东是被告江西利达公司巫山神女酒店装饰工程一标段项目负责人或代理人，与其签订《重庆市巫山县神女酒店装饰工程I标段室内建筑装饰工程施工合同》，被告江西利达公司对该合同亦予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名

原告何湧不具有建筑施工企业资质，与被告江西利达公司签订《重庆市巫山县神女酒店装饰工程I标段室内建筑装饰工程施工合同》，违反了法律的强制性规定，该合同应为无效合同。根据相关法律规定，建筑工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告何湧按照约定完成劳务工程后，经被告江西利达公司、三峡旅游公司等验收合格，并交付使用，原告何湧要求按照合同约定支付工程价款的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。范生东以被告江西利达公司重庆市巫山县神女酒店装饰工程一标段项目部门负责人或经办人的身份，代表被告江西利达公司与业主方三峡旅游公司签订《重庆市建设工程施工

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第01129号上诉人(原审被告)利达装饰集团有限公司（原江西利达装饰工程有限公司），住所地江西省南昌市西湖区青山南路232号。组织机构代码70550300－3。法定代表人龚斐，总经理。被上诉人(原审原告)何湧，男，1979年3月8日出生，汉族。原审被告重庆三峡旅游开发有限公司，住所地重庆市渝北区新牌坊一路139号。组织机构代码660……