民间借贷纠纷 （2021）津03民终2143号

合法的借贷关系受法律保护。本案许宝山向付金山借款，付金山将出借款给付许宝山，事后许宝山向付金山出具借据，双方构成了民间借贷法律关系。付金山主张许宝山偿还借款，有事实和法律依据，予以支持。对于许宝山应承担的偿还数额问题，在审理中，许宝山否认收到付金山给付的现金350000元，而付金山对给付许宝山现金的事实并无充分的证据证实，故对付金山所述出借给许宝山现金350000元的事实，因证据不足，不予确认。对付金山通过银行转账方式给付许宝山1175000元出借款的事实，许宝山当庭亦认可该1175000元借款的事实，故认定付金山向许宝山的出借款为1175000元。对于许宝山给付付金山的款项，在审理中，付金山认可收到许宝山转账给付的1196000元（付金山称，其中921000元是许宝山偿还付金山的借款利息，另275000元是付金山代许宝山给付案外人韩子有的还款），经一审法院对韩子有诉许宝山、许鹏、石料厂、郑学忠、付金山民间借贷纠纷一案【（2017）津0116民初32426号】民事判决事实的认定，无法确认付金山所述许宝山给付275000元是其代许宝山给付案外人韩子有的还款，故许宝山给付付金山的27500

合法的借贷关系受法律保护。本案许宝山向付金山借款，付金山将出借款给付许宝山，事后许宝山向付金山出具借据，双方构成了民间借贷法律关系。付金山主张许宝山偿还借款，有事实和法律依据，予以支持。对于许宝山应承担的偿还数额问题，在审理中，许宝山否认收到付金山给付的现金350000元，而付金山对给付许宝山现金的事实并无充分的证据证实，故对付金山所述出借给许宝山现金350000元的事实，因证据不足，不予确认。对付金山通过银行转账方式给付许宝山1175000元出借款的事实，许宝山当庭亦认可该1175000元借款的事实，故认定付金山向许宝山的出借款为1175000元。对于许宝山给付付金山的款项，在审理中，付金山

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2143号上诉人（原审原告）：付金山，男，1961年6月14日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。上诉人（原审被告）：许宝山，男，1973年11月11日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中……