买卖合同纠纷 （2016）黑05民终378号

原告张景林起诉时存在着基于所有权和基于债权转让主张权利，其主张的请求权基础相互矛盾并相互排斥。在本院向原告张景林释明后，原告张景林明确其请求权基础是基于对案涉白瓜子的所有权主张请求权。被告张录春对其将存放于白瓜子大市场73号库中原告所有的白瓜子出售给被告门利华的事实没有异议，原告张景林和被告张录春均未提供充足的证据证明其双方存在委托关系及原告与被告门利华间存在对案涉白瓜子的交易行为。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条“无权处分人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失”的规定，被告张录春应赔偿原告货款389700元。对于原告要求被告门利华给付货款389700元的请求，因其未提供充足的证据证实被告门利华有义务给付其货款389700元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民

原告张景林起诉时存在着基于所有权和基于债权转让主张权利，其主张的请求权基础相互矛盾并相互排斥。在本院向原告张景林释明后，原告张景林明确其请求权基础是基于对案涉白瓜子的所有权主张请求权。被告张录春对其将存放于白瓜子大市场73号库中原告所有的白瓜子出售给被告门利华的事实没有异议，原告张景林和被告张录春均未提供充足的证据证明其双方存在委托关系及原告与被告门利华间存在对案涉白瓜子的交易行为。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条“无权处分人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或动产时是善意的；（

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑05民终378号上诉人（原审被告）：张录春，男，汉族。委托代理人：白晓秋，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张景林，男，汉族。被上诉人（原审被告）：门利华，男，汉族。委托代理人：孙淑兰，黑龙江畅顺达律师事务所律师。上诉人张录春因与被上诉人张景林、门利华买卖合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2016）黑0523民初290号民事……