保险纠纷 （2014）渭中民二终字第00015号

本案双方主要对上诉人是否应赔偿被上诉人15605元车辆损失存在争议。上诉人主张根据保单特别约定，液压机构在举升中发生事故导致车辆损失，保险人不承担赔偿责任。但是其未提供充足证据证明其对该免除保险人责任、加重投保人责任的格式条款尽到了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的明确说明义务，故该免责条款对被上诉人不发生法律效力。关于车辆损失的数额，一审判决上诉人赔偿15605元就是上诉人在事故发生后的审核价格，原审以此为据认定损失赔偿数额并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司大荔支公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　郝　翎代理审判员　杨　军代理审判员　李　谦二0一四年元月二十三日书　记　员　李华婷

本案双方主要对上诉人是否应赔偿被上诉人15605元车辆损失存在争议。上诉人主张根据保单特别约定，液压机构在举升中发生事故导致车辆损失，保险人不承担赔偿责任。但是其未提供充足证据证明其对该免除保险人责任、加重投保人责任的格式条款尽到了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的明确说明义务，故该免责条款对被上诉人不发生法律效力。关于车辆损失的数额，一审判决上诉人赔偿15605元就是上诉人在事故发生后的审核价格，原审以此为据认定损失赔偿数额并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渭中民二终字第00015号上诉人（一审被告）阳光财产保险股份有限公司大荔支公司。负责人王荣，系该支公司经理。委托代理人邹北斗，系该支公司员工。被上诉人（一审原告）大荔前进汽车贸易有限公司。法定代表人李言生，系该公司经理。委托代理人李文升，系陕西唯成律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司大荔支公司因保险合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法……