生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）烟民四终字第1071号

被告邱明召雇佣的驾驶员在凌晨驾驶鲁F×××××号货车行驶过程中发现车外轮胎漏气，即将车就近开至原告经营的自行车修理部外的公路上，将原告叫醒给其维修，原在卸右外胎的螺丝尚未卸完时因内车胎爆炸致伤，原、被告对此事均无异议，法院予以确认。在该次事故中，原告在其维修部门外路边所树广告牌内容为补胎充气等，被被告邱明召的驾驶员在凌晨叫醒后其随即对货车外轮胎进行拆卸，双方之间属于加工承揽关系。被告邱明召的驾驶员对原告的修车资质未予审查，其存在选任过失，被告邱明召应对此承担相应责任。被告邱明召认可原告在操作中使用了千斤顶、原告尚未拆卸完外轮胎的螺丝即外轮胎尚在原处未动的情况下，内胎发生爆炸而致伤原告，其承认该车超载，对注册登记信息记载的核定载质量3kg亦未能解释，但根据车辆的注册登记信息记载牵引车总质量为19000kg，准牵引总质量为44000kg，而事故发生后在现场对车及货物的质量当场称重为91.3吨（91300kg），应属超载严重。众所周知，超载必定使车辆处于超过自身定负荷的危险中，因此，该事故虽有一定的意外因素，但亦不能排除超载与该次轮胎爆炸之间存在一定的因果关系，故在承揽物的交付指示上被告邱明

被告邱明召雇佣的驾驶员在凌晨驾驶鲁F×××××号货车行驶过程中发现车外轮胎漏气，即将车就近开至原告经营的自行车修理部外的公路上，将原告叫醒给其维修，原在卸右外胎的螺丝尚未卸完时因内车胎爆炸致伤，原、被告对此事均无异议，法院予以确认。在该次事故中，原告在其维修部门外路边所树广告牌内容为补胎充气等，被被告邱明召的驾驶员在凌晨叫醒后其随即对货车外轮胎进行拆卸，双方之间属于加工承揽关系。被告邱明召的驾驶员对原告的修车资质未予审查，其存在选任过失，被告邱明召应对此承担相应责任。被告邱明召认可原告在操作中使用了千斤顶、原告尚未拆卸完外轮胎的螺丝即外轮胎尚在原处未动的情况下，内胎发生爆炸而致伤原告，其承认该

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第1071号上诉人（原审被告）：邱明召，农民。委托代理人：李金元，山东嘉程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王兴军，农民。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司莱州支公司。住所地：莱州市西苑路（行政审批中心）。负责人：刘文臣，该公司经理。委托代理人：孙宇炫，太平财产保险有限公司烟台中心支公司职员。原审被告：邱培松，农民。上诉人……