买卖合同纠纷 （2019）皖18民终1874号

宣城四季花城30#楼系由江西四建公司所承建，案涉的宣城四季花城30#楼工程项目部是由江西四建公司所设立，该项目部具体负责宣城四季花城30#楼工程的施工，其与盛大经营部签订供货合同购买水泥系用于项目施工，是履行自身职责的行为，一审认定该项目部印章效力及于江西四建公司正确，江西四建公司关于项目部印章不能代表公司，案涉合同无效的上诉理由不能成立。吴勤根在案涉的《供货合同》中以宣城四季花城30#楼工程项目部委托代理人的身份签字，一审认定吴勤根的行为构成表见代理并据此判决江西四建公司给付剩余货款并无不当，江西四建公司关于吴勤根的行为不能代表公司的上诉理由亦不能成立。综上，江西四建公司的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1143元，由上诉人江西建工第四建筑有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长　　胡继泽 审判员　　王鸿梅 审判员　　汪令璋 二〇一九年十二月六日 书记员　　孙　文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法

宣城四季花城30#楼系由江西四建公司所承建，案涉的宣城四季花城30#楼工程项目部是由江西四建公司所设立，该项目部具体负责宣城四季花城30#楼工程的施工，其与盛大经营部签订供货合同购买水泥系用于项目施工，是履行自身职责的行为，一审认定该项目部印章效力及于江西四建公司正确，江西四建公司关于项目部印章不能代表公司，案涉合同无效的上诉理由不能成立。吴勤根在案涉的《供货合同》中以宣城四季花城30#楼工程项目部委托代理人的身份签字，一审认定吴勤根的行为构成表见代理并据此判决江西四建公司给付剩余货款并无不当，江西四建公司关于吴勤根的行为不能代表公司的上诉理由亦不能成立。综上，江西四建公司的上诉理由均不能成立

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1874号 上诉人（原审被告）：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路**。 法定代表人：张良明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周永发，该公司法务人员。 被上诉人（原审被告）：宣城市盛大建材经营部，住，住所地安徽省宣城市宣州区济川办事处东桥村**楼/div> 经营者：徐作岚，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉……