金融借款合同纠纷 （2015）浙甬商外初字第90号

交行镇海支行与金秋公司、惠涌公司、中威公司、鸿业公司、甬瑞公司、裕源公司、陆裕祥、干惠芬、陆友仙、陆友芬、刘国君、许创签订的合同系各方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，对各方当事人均有约束力。金秋公司未按时向交行镇海支行归还银行承兑汇票垫款、信用证垫款及借款利息，交行镇海支行要求金秋公司归还承兑汇票垫款、信用证垫款及借款，并支付合理利息、罚息、复利符合合同约定，本院予以支持。但交行镇海支行请求对银行承兑汇票垫款计收复利及对信用证垫款按照日利率万分之五计收利息无合同依据，本院不予支持。刘国君、陆友芬、许创、陆友仙自愿为金秋公司涉案债务提供抵押担保，陆裕祥自愿为金秋公司涉案债务提供质押担保，交行镇海支行要求就抵押物、质押物优先受偿于法有据，本院予以支持。惠涌公司、中威公司、鸿业公司、甬瑞公司、裕源公司、陆裕祥与干惠芬自愿为金秋公司涉案债务提供担保，其应当在各自的范围内承担担保责任。金秋公司、惠涌公司、中威公司、鸿业公司、裕源公司、陆裕祥、干惠芬、陆友仙、陆友芬、刘国君、许创经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中

交行镇海支行与金秋公司、惠涌公司、中威公司、鸿业公司、甬瑞公司、裕源公司、陆裕祥、干惠芬、陆友仙、陆友芬、刘国君、许创签订的合同系各方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，对各方当事人均有约束力。金秋公司未按时向交行镇海支行归还银行承兑汇票垫款、信用证垫款及借款利息，交行镇海支行要求金秋公司归还承兑汇票垫款、信用证垫款及借款，并支付合理利息、罚息、复利符合合同约定，本院予以支持。但交行镇海支行请求对银行承兑汇票垫款计收复利及对信用证垫款按照日利率万分之五计收利息无合同依据，本院不予支持。刘国君、陆友芬、许创、陆友仙自愿为金秋公司涉案债务提供抵押担保，陆裕祥自愿

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商外初字第90号原告：交通银行股份有限公司宁波镇海支行。代表人：王伟方。委托代理人：周文献，浙江元甬律师事务所律师。委托代理人：许明戚，浙江元甬律师事务所律师。被告：宁波市镇海金秋贸易实业公司。法定代表人：陆裕祥。被告：宁波市镇海惠涌物资贸易有限公司。法定代表人：陆裕祥。被告：宁波中威机电有限公司。法定代表人：柴红星。被告：宁波鸿业家纺有限……