买卖合同纠纷 （2017）冀06民终4447号

殷树冬与辛乐口头签订的买卖合同关系是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应依照诚实信用原则履行合同义务。殷树冬依约为辛乐供货后，辛乐应及时履行付款义务。殷树冬诉请辛乐给付货款22245元，但辛乐出示了殷树冬于2011年2月16日出具的收据一张，证明曾付款1万元，此付款应予认定，应在欠款中予以扣减，故殷树冬诉请辛乐给付22245元的诉请，不予支持。辛乐应给付殷树冬12245元。辛乐辩称已超诉讼时效，产品有质量问题，因辛乐出具的欠条没有注明还款期限，殷树冬可以随时主张权利，故殷树冬的诉讼未超诉讼时效。辛乐没能提供证据证实产品有质量问题，故对辛乐的辩称，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决:“一、被告辛乐于本判决生效后十日内给付原告殷树冬买卖合同欠款12245元。二、驳回原告殷树冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费178元，原告殷树冬负担89元，由被告辛乐负担89元。”二审中，当事人没有提交

殷树冬与辛乐口头签订的买卖合同关系是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应依照诚实信用原则履行合同义务。殷树冬依约为辛乐供货后，辛乐应及时履行付款义务。殷树冬诉请辛乐给付货款22245元，但辛乐出示了殷树冬于2011年2月16日出具的收据一张，证明曾付款1万元，此付款应予认定，应在欠款中予以扣减，故殷树冬诉请辛乐给付22245元的诉请，不予支持。辛乐应给付殷树冬12245元。辛乐辩称已超诉讼时效，产品有质量问题，因辛乐出具的欠条没有注明还款期限，殷树冬可以随时主张权利，故殷树冬的诉讼未超诉讼时效。辛乐没能提供证据证实产品有质量问题，故对辛乐的辩称，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终4447号上诉人（原审被告）：辛乐，男，1982年7月16日出生，回族，住雄县。委托诉讼代理人：陈卫娜，女，汉族，1982年10月21日出生，住雄县。被上诉人（原审原告）：殷树冬，男，1977年11月12日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。委托诉讼代理人：吴斌浩，男，回族，1983年7月20日出生，住雄县。上诉人辛乐因与被上诉人殷……