姓名权纠纷 （2020）甘12民终143号
裁判要旨
“被告西和县某商业银行在办理贷款发放时未尽审核义务，违反的是银行内部管理相关规定，不属本案审理范畴。” 这样的认定有故意为某商业银行洗脱责任的嫌疑。 《中华人民共和国商业银行法》第七条规定：“商业银行开展信贷业务，应当严格审查借款人的资信，实行担保，保障按期收回贷款。” 第三十五条规定：“商业银行贷款，应当对借款人的借款用途、偿还能力、还款方式等情况进行严格审查。 商业银行贷款，应当实行审贷分离、分级审批的制度。” 2011年6月24日被上诉人薛某2拿着上诉人朱某红的身份证、印章在某商业银行办理贷款时，某商业银行未对薛某2的身份、资信进行审查，违反《中华人民共和国商业银行法》第七条的规定。 《贷款本息收回凭证》、《贷款借据凭证》明确显示该笔贷款的信贷批复人、信贷主管和信贷员为同一个人，某商业银行的行为违反了《中华人民共和国商业银行法》中关于“审贷分离、分级审批”的规定。 《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。” 本案中，被上诉人某商业银行在发放贷款过程中，串通被上诉人薛某2，违反《中华人民共和国商业银行法》中的相关规定，违
摘要
上诉人朱某红与被上诉人薛某1、薛某2、西和县某商业银行姓名权纠纷民事二审判决书
正文（节选）
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘12民终143号上诉人（一审原告）：朱某红，女，汉族，甘肃省西和县人，户籍所在地西和县。 被上诉人（一审被告）：薛某1，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。 被上诉人（一审被告）：薛某2（薛某1父亲），男，汉族，住西和县。 被上诉人（一审被告）：西和县某商业银行。 住所地：西和县。 法定代表人：周某军，该行行长。 上诉人朱某红因与被上诉人薛某……