金融借款合同纠纷 （2014）浙衢商终字第97号

本案双方对程其芳向被上诉人开化县农村信用合作联社长虹分社借款15000元、约定月利率为8.200005‰、截至2013年3月20日尚欠借款本金11272.29元及利息425.19元的事实无异议，争议的焦点问题是上诉人程细仂是否需要对程其芳生前的该笔借款承担还款责任。按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者债权人明知夫妻双方约定婚内财产各自所有的除外。本案借贷发生在上诉人程细仂与程其芳夫妻关系存续期间，又没有上述除外情形，应当认定为夫妻共同债务。上诉人程细仂提出案涉借款虽写明用途是“建房”，但实际建房时间早于贷款时间，本院认为，本案借款虽在建房动工之后发生，但仍然不能排除该款项用于偿还建房债务或用于家庭其他开支的可能性。另，上诉人程细仂关于案涉借款被程其芳用于赌博、应由程其芳个人承担还款责任的主张，未提供相应依据予以证明，对该主张本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。上诉人程细仂应当对本案借款承担还款责任

本案双方对程其芳向被上诉人开化县农村信用合作联社长虹分社借款15000元、约定月利率为8.200005‰、截至2013年3月20日尚欠借款本金11272.29元及利息425.19元的事实无异议，争议的焦点问题是上诉人程细仂是否需要对程其芳生前的该笔借款承担还款责任。按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者债权人明知夫妻双方约定婚内财产各自所有的除外。本案借贷发生在上诉人程细仂与程其芳夫妻关系存续期间，又没有上

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙衢商终字第97号上诉人（原审被告）：程细仂。被上诉人（原审原告）：开化县农村信用合作联社长虹分社。诉讼代表人：廖军健。委托代理人（特别授权代理）：余志胜。上诉人程细仂为与被上诉人开化县农村信用合作联社长虹分社金融借款合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2013）衢开华商初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日受理……