财产损失保险合同纠纷 （2016）津02民终5505号

车辆发生保险事故后,天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队作出第B00888052号《道路交通事故认定书(简易程序)》,认定车辆驾驶员石磊在本次事故中无违法行为,该交通事故属意外,石磊对事故不承担责任。该事故经交通管理部门作出认定,故一审法院认定事实真实发生。事故发生后,经天津市天通司法鉴定中心对受损车辆进行损失鉴定,认定车辆损失为35000元,平财险大港支公司虽对车辆鉴定意见书不予认可,但一审法院认为,该鉴定单位系第三方鉴定机构,太平财险大港支公司未提交证据证明该鉴定意见书存在违反法律法规的情况,故一审法院对鉴定意见书的证明力予以确认。太平财险大港支公司辩称就后杠损伤问题及保险条款免责部分在刘宾投保时已向刘宾作了说明,但刘宾在签订保险合同前,对投保车辆状况提前进行了检验,检验结果并无车辆受损情况,对于保险单中的特别约定及投保人声明,均系太平财险大港支公司打印,仅凭刘宾在投保人处的签字并不能证明其已尽到明确说明义务,故一审法院对太平财险大港支公司的抗辩主张不予支持。该保险车辆现已修复完毕,实际支付修理费用为35365元,因鉴定意见书确定的损失数额为35000元,修理费用超出鉴定价格,

车辆发生保险事故后,天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队作出第B00888052号《道路交通事故认定书(简易程序)》,认定车辆驾驶员石磊在本次事故中无违法行为,该交通事故属意外,石磊对事故不承担责任。该事故经交通管理部门作出认定,故一审法院认定事实真实发生。事故发生后,经天津市天通司法鉴定中心对受损车辆进行损失鉴定,认定车辆损失为35000元,平财险大港支公司虽对车辆鉴定意见书不予认可,但一审法院认为,该鉴定单位系第三方鉴定机构,太平财险大港支公司未提交证据证明该鉴定意见书存在违反法律法规的情况,故一审法院对鉴定意见书的证明力予以确认。太平财险大港支公司辩称就后杠损伤问题及保险条款免责部分

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5505号上诉人(原审被告):太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司,住所地天津市滨海新区大港育才路408号,组织机构代码59873812-1。主要负责人:王丹,总经理。委托诉讼代理人:何培,上海锦天城(天津)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘宾,男,1994年7月30日出生,汉族,无业,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人……