承揽合同纠纷 （2017）宁04民终524号

杨保卫主张所欠的165340元清工费，系其与视通公司结算确认的，视通公司也同意支付，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。杨保卫与视通公司签订的清工承包协议，合法有效，是确立杨保卫与视通公司之间权利与义务关系的合同依据。杨保卫主张挖掘机清淤费用系“由于连日降雨，导致工地基坑淤泥，路基多处翻浆，增加了清淤工程量，根据合同，由于自然灾害造成所增加的工程量由项目部承担”的，但在双方签订的清工承包协议中没有与之相对应的约定，应属于杨保卫与视通公司事后需要商定的事宜。虽然余广雄证明中邓永、薛志安、海师傅等人的挖掘机清淤工作量因前述的原因无法判断其真实性，但杨保卫与视通公司2014年12月就涉案工程费用进行结算时，杨保卫已经持有余广雄2014年3月10日所出具的使用挖掘机清淤证明，以常理，挖掘机清淤费用应一并予以结算处理的。在杨保卫对其主张双方结算费用中不包含挖掘机清淤费用的事实，不能提供证据加以证明的情况下，杨保卫与视通公司2014年12月

杨保卫主张所欠的165340元清工费，系其与视通公司结算确认的，视通公司也同意支付，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。杨保卫与视通公司签订的清工承包协议，合法有效，是确立杨保卫与视通公司之间权利与义务关系的合同依据。杨保卫主张挖掘机清淤费用系“由于连日降雨，导致工地基坑淤泥，路基多处翻浆，增加了清淤工程量，根据合同，由于自然灾害造成所增加的工程量由项目部承担”的，但在双方签订的清工承包协议中没有与之相对应的约定，应属于杨保卫与视通公司

宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁04民终524号上诉人（原审原告,反诉被告）：杨保卫，男，1968年9月21日出生，汉族，宁夏盐池县人，高中文化，居民，住宁夏盐池县。委托诉讼代理人：李哲，宁夏朔光律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告，反诉原告）：视通建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海路791号。法定代表人：张静，任董事长。委托诉讼代……