承揽合同纠纷 （2021）藏05民终22号

综合全案，原告提交的《分部工程劳务协议》及计算方量说明与被告正达公司提交的工程项目承诺书中记载的“工程量包括6×6、6×7、6×9混泥土钢筋水渠及1700方挡墙”内容能够形成完整的证据链，且被告詹先弼作为案涉工程的承包方在庭审上认可原告提供材料并负责砌挡墙的项目系其所承包的案涉工地。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条的规定，本案承揽合同的相对方为原告文登超与被告詹先弼，双方之间形成事实上的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。 关于原告文登超要求由三被告支付材料款和机械款137,800元的诉讼请求，本案中原告无权要求由被告正达公司支付材料款及机械款。 原告文登超的该项诉讼请求中要求由被告詹先弼支付材料款和机械款137,800元，予以支持。要求由被告正达公司及被告柯斌支付材料款和机械款137,800元，不予支持。 关于原告要求由三被告支付自2018年10月16日起至实际付款之日止的利息(按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)的诉讼请求，因被告詹先弼逾期支付款

综合全案，原告提交的《分部工程劳务协议》及计算方量说明与被告正达公司提交的工程项目承诺书中记载的“工程量包括6×6、6×7、6×9混泥土钢筋水渠及1700方挡墙”内容能够形成完整的证据链，且被告詹先弼作为案涉工程的承包方在庭审上认可原告提供材料并负责砌挡墙的项目系其所承包的案涉工地。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条的规定，本案承揽合同的相对方为原告文登超与被告詹先弼，双方之间形成事实上的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。 关于原告文登超要求由三被告支付材料款和机械款137,800元

西藏自治区山南市中级人民法院 民事判决书 （2021）藏05民终22号 上诉人（原审被告）：詹先弼，男，1963年4月21日出生，汉族，四川省威远县人，务工，住西藏日喀则市萨迦县。 被上诉人（原审原告）：文登超，男，1966年10月25日出生，汉族，四川省谢洪县人，经商，住西藏山南市。 原审被告：柯斌，男，1964年3月1日出生，汉族，四川省江油市人，务工，住西藏自治区山南市。……