民间借贷纠纷 （2019）桂02民终4900号

合法的借贷关系受法律保护。张超胜提供的证据可以证明其与莫晶隆、蓝贝夏、欧阳月芳之间存在借贷关系，张超胜已经履行支付237000元借款的义务，莫晶隆、蓝贝夏、欧阳月芳未依约偿还借款，损害了张超胜的合法权益，张超胜要求莫晶隆、蓝贝夏、欧阳月芳偿还借款237000元有事实和法律依据，该院予以支持。欧阳月芳辩称其未收到借款，不是本案借款人。该院认为，欧阳月芳在涉案《借款合同》、收据上签名捺印是承诺承担债务的意思表示，该意思表示具有法律约束力，故应认定被告欧阳月芳为借款人，张超胜提供的证据证明其依约向蓝贝夏支付了借款，《借款合同》、收据中明确记载了借款的支付情况，欧阳月芳对此应当知晓，其以自己未收到借款为由主张不承担偿还责任没有依据，该院不予支持。关于利息的问题。《借款合同》中约定的借款月利率为3%，张超胜要求莫晶隆、蓝贝夏、欧阳月芳按照月利率2%支付利息，没有超过法律保护范围，莫晶隆、蓝贝夏、欧阳月芳没有证据证明其支付了2016年5月4日之后的利息，故莫晶隆、蓝贝夏、欧阳月芳应向张超胜支付的利息为：以237000元为基数，按照月利率2%，从2016年5月4日起计至实际清偿之日止。关于律师代理费

合法的借贷关系受法律保护。张超胜提供的证据可以证明其与莫晶隆、蓝贝夏、欧阳月芳之间存在借贷关系，张超胜已经履行支付237000元借款的义务，莫晶隆、蓝贝夏、欧阳月芳未依约偿还借款，损害了张超胜的合法权益，张超胜要求莫晶隆、蓝贝夏、欧阳月芳偿还借款237000元有事实和法律依据，该院予以支持。欧阳月芳辩称其未收到借款，不是本案借款人。该院认为，欧阳月芳在涉案《借款合同》、收据上签名捺印是承诺承担债务的意思表示，该意思表示具有法律约束力，故应认定被告欧阳月芳为借款人，张超胜提供的证据证明其依约向蓝贝夏支付了借款，《借款合同》、收据中明确记载了借款的支付情况，欧阳月芳对此应当知晓，其以自己未收到借款

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终4900号 上诉人（原审被告）：欧阳月芳，女，1966年9月24日出生，瑶族，住所地广西壮族自治区蒙山县。 委托诉讼代理人：覃捷，广西旺业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:张超胜，男，1971年1月30日出生，瑶族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区,现住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：韦富景，广西涌流律……