餐饮服务合同纠纷 （2015）鄂宜昌中民二终字第00028号

债务应当清偿。肖兵为赵军提供餐饮服务，赵军接受了该服务后，就应当按照约定及时、足额支付费用。赵军辩称，在接受肖兵提供的餐饮服务的过程中，有客人在酒店餐厅摔伤而肖兵未予理睬，但该事实隶属另一法律关系，且受害人已另案提起了诉讼，故赵军以此为由拒绝付款的理由不能成立。赵军还提出，其订餐时酒店经理作出了“满十桌送一桌”的许诺，肖兵理应兑现承诺并扣减部分费用，但肖兵对此予以否认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述规定，赵军应就存在优惠活动的事实提供证据加以证实，但其未能提交，而对方当事人又否认该事实的存在，故赵军应当承担不利后果，其主张的应扣减部分进餐费用的主张不应予以支持。赵军先后在宜都市奥林酒店消费合计26987元（1539元＋548元＋24900元），扣除预先支付的定金500元后，实际还应支付肖兵26487元。基于上述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民

债务应当清偿。肖兵为赵军提供餐饮服务，赵军接受了该服务后，就应当按照约定及时、足额支付费用。赵军辩称，在接受肖兵提供的餐饮服务的过程中，有客人在酒店餐厅摔伤而肖兵未予理睬，但该事实隶属另一法律关系，且受害人已另案提起了诉讼，故赵军以此为由拒绝付款的理由不能成立。赵军还提出，其订餐时酒店经理作出了“满十桌送一桌”的许诺，肖兵理应兑现承诺并扣减部分费用，但肖兵对此予以否认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民二终字第00028号上诉人（原审被告）赵军，宜都市运机机电设备有限公司职工。被上诉人（原审原告）肖兵，宜都市奥林大酒店负责人。委托代理人向丽，宜都市奥林大酒店职工。特别授权代理。上诉人赵军因与被上诉人肖兵餐饮服务合同纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2014）鄂猇亭民初字第00642号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组……