买卖合同纠纷 （2016）苏10民终2377号

债务应当清偿，裴定雨理应支付所欠任明召货款。裴定雨虽提出分期付款的主张，但未能提供相应证据证明双方对此达成过合意，且任明召亦予以否认，故一审法院不予采纳。裴定雨虽提出质量问题的抗辩主张，但未能提交充分证据加以证实，任明召亦予以否认，且从裴定雨出具欠条的行为也表明其对任明召所供羊皮质量予以认可，故对裴定雨该抗辩主张，一审法院亦不予采信。据此，对任明召要求裴定雨支付所欠货款的诉讼请求，一审法院予以支持。判决：裴定雨在一审判决生效之日起10日内向任明召支付货款10万元。如果未按一审判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由裴定雨负担。本院对原审查明的事实予以确认。二审期间，裴定雨提交了三份证据：1.欠条一份，李虎范出具，载明欠佳美鞋业有限公司136800元，证明因任明召所供货物存在质量问题，李虎范拒不付款；2.江都市兰丽雅鞋厂出具证明一份。载明因2010年至2014年期间。裴定雨的羊毛出现质量问题，裴定雨赔偿该厂58000元，证明任明召所供货物

债务应当清偿，裴定雨理应支付所欠任明召货款。裴定雨虽提出分期付款的主张，但未能提供相应证据证明双方对此达成过合意，且任明召亦予以否认，故一审法院不予采纳。裴定雨虽提出质量问题的抗辩主张，但未能提交充分证据加以证实，任明召亦予以否认，且从裴定雨出具欠条的行为也表明其对任明召所供羊皮质量予以认可，故对裴定雨该抗辩主张，一审法院亦不予采信。据此，对任明召要求裴定雨支付所欠货款的诉讼请求，一审法院予以支持。判决：裴定雨在一审判决生效之日起10日内向任明召支付货款10万元。如果未按一审判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终2377号上诉人（原审被告）：裴定雨。委托代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：任明召。委托代理人：周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。上诉人裴定雨因与被上诉人任明召买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初3148号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……