农村建房施工合同纠纷 （2016）豫10民终1779号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案被告梁长友虽然与第三人谷金红签订了施工合同，但该工程的实际施工人是原告潘付宣，且在施工过程中，被告梁长友已支付给原告潘付宣工程款6万元，该院在调查第三人谷金红的笔录中，第三人谷金红称上述6万元工程款的支付并未经过谷金红，而是梁长友直接支付给潘付宣的；被告梁长友辩称支付上述6万元工程款是得到第三人谷金红的同意后支付，但被告梁长友并未提供相关的证据予以佐证；被告梁长友支付给第三人谷金红工程款2万元，但第三人谷金红在调查笔录中亦承认将该2万元工程款支付给了原告潘付宣，据此应认定，原告潘付宣与被告梁长友之间已形成事实上的房屋建造工程施工合同关系。原告潘付宣起诉要求被告梁长友支付剩余工作报酬118000元，本案适用谁主张谁举证的举证责任分配原则，双方对施工建筑面积陈述不一致，原告诉称的施工面积是1600平方米，原告诉称完成房屋面积的80%，被告梁长友在安陵司法所调委会的调查笔录中及鄢陵县人民法院民一庭对梁长友的调查笔录中认可总建筑面积1200多平方米（包括后来找他人施工的面积）；本案原告潘付宣所提供的证据及证人证言，不能证明原告完成所承

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案被告梁长友虽然与第三人谷金红签订了施工合同，但该工程的实际施工人是原告潘付宣，且在施工过程中，被告梁长友已支付给原告潘付宣工程款6万元，该院在调查第三人谷金红的笔录中，第三人谷金红称上述6万元工程款的支付并未经过谷金红，而是梁长友直接支付给潘付宣的；被告梁长友辩称支付上述6万元工程款是得到第三人谷金红的同意后支付，但被告梁长友并未提供相关的证据予以佐证；被告梁长友支付给第三人谷金红工程款2万元，但第三人谷金红在调查笔录中亦承认将该2万元工程款支付给了原告潘付宣，据此应认定，原告潘付宣与被告梁长友之间已形成事实上的房屋建造工程施工合同关

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终1779号上诉人（原审原告）潘付宣，男，1973年10月4日出生，汉族。委托代理人ＸＸ飞。被上诉人（原审被告）梁长友，男，1970年4月10日出生，汉族。委托代理人张俊梅。第三人谷金红，男，1969年1月19日出生，汉族。上诉人潘付宣因与被上诉人梁长友农村建房施工合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2015）鄢民重字第4号民事判决，向本……