民间借贷纠纷 （2013）镇民终字第1192号

对于借条所涉及9万元借款，童毓萍陈述系现金出借，直接证据为借条一张且附从案外人借款9万元的证据予以佐证该借款来源，郭新春对该借条的客观性亦认可，郭新春虽予以否认收到9万元，但对童毓萍所陈述事实无充分证据予以推翻，且对童毓萍所述事实之合理客观性未提出其中存在重大瑕疵和不合现实的可能，故综合郭新春出具借据及童毓萍陈述等具体案情，对于9万元借款之事实，该院予以确认。对于借条中另所涉“朱笑梅14000元”，郭新春认可系代为收取童毓萍债权1.4万元，仅认为该款系报酬。但对于代为收取欠款是否有偿、报酬为多少无证据佐证，且童毓萍予以否认该事实，故该1.4万元郭新春仍应支付给童毓萍；对于所涉“造房5000元”，郭新春同样认可收到该款，但对于该义务是否完成，0.5万元是否用于花销亦无证据佐证，故该款亦应返还给童毓萍；对于所涉“小凡餐费17000元”郭新春亦认可代童毓萍收取债权过程中花销餐费1.7万元，亦无证据佐证确定童毓萍、郭新春双方已约定该费用系由童毓萍承担，童毓萍对该辩称亦不认同，故该款亦应返还给童毓萍；对于“其他20000元”童毓萍称系日常借于郭新春之款项，郭新春认为该款为借款本金利息的辩称亦无证

对于借条所涉及9万元借款，童毓萍陈述系现金出借，直接证据为借条一张且附从案外人借款9万元的证据予以佐证该借款来源，郭新春对该借条的客观性亦认可，郭新春虽予以否认收到9万元，但对童毓萍所陈述事实无充分证据予以推翻，且对童毓萍所述事实之合理客观性未提出其中存在重大瑕疵和不合现实的可能，故综合郭新春出具借据及童毓萍陈述等具体案情，对于9万元借款之事实，该院予以确认。对于借条中另所涉“朱笑梅14000元”，郭新春认可系代为收取童毓萍债权1.4万元，仅认为该款系报酬。但对于代为收取欠款是否有偿、报酬为多少无证据佐证，且童毓萍予以否认该事实，故该1.4万元郭新春仍应支付给童毓萍；对于所涉“造房5000元”

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）镇民终字第1192号上诉人（原审郭新春）郭新春，男，1959年4月13日生，汉族，居民身份证号码3211021959********，住镇江市新河新村82号。被上诉人（原审童毓萍）童毓萍，女，1955年1月19日生，汉族，居民身份证号码3211021955********，住镇江市润州区二道巷120号4幢105室。委托代理人李昌兴，男，1941……