民间借贷纠纷 （2019）豫14民终6254号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案刘德新主张双方之间存在借贷关系，但刘德新仅提供借据和收条，而借据和收条又是同一天在同一张纸上书写，有悖于民间借贷出具借款手续的常理和习惯。刘德新没有进一步举证向郭明春支付款项的证据，郭明春又不认可收到刘德新所谓的借款，因此刘德新尚没完成自己的举证责任，应承担举证不能的法律后果，因此对郭明春没有向刘德新借款的抗辩意见，予以采纳。对刘德新的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：驳回刘德新的诉讼请求。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由刘德新负担。二审期间双方当事人均没有提交新的证据材料。二审对双方争议事实的认定与原审认定事实一致。另查明，2018年2月17日110000元借款约定的利息为3分，2018年3月1日40000元借款没有约定利息。本院认为，被上诉人郭明春先后两次向上诉人刘德新借款110000元和40000元，其本人和中间人张子真在两张借据上均共同签名，郭明春分别在借据上书写的“今收到现金拾壹万元整”、“今收到现金肆万元整

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案刘德新主张双方之间存在借贷关系，但刘德新仅提供借据和收条，而借据和收条又是同一天在同一张纸上书写，有悖于民间借贷出具借款手续的常理和习惯。刘德新没有进一步举证向郭明春支付款项的证据，郭明春又不认可收到刘德新所谓的借款，因此刘德新尚没完成自己的举证责任，应承担举证不能的法律后果，因此对郭明春没有向刘德新借款的抗辩意见，予以采纳。对刘德新的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：驳回刘德新的诉讼请求。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由刘德

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6254号上诉人（原审原告）：刘德新，男，1974年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:李伟，商丘市尚品法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑先辉，商丘市法制教育协会推荐人员。被上诉人（原审被告）：郭明春，女，1967年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人刘德新因与被上诉人郭明春民间借贷纠纷一案，不服河……