保险纠纷 （2016）陕08民终841号

本案争议的主要焦点是客运承运人责任险中司机与乘务员在事故中死亡是否应当由上诉人承担保险责任及承担多少赔偿责任、1906元车辆损失保险金是否应当由上诉人赔偿的问题。上诉人称涉案投保车辆投保的客运人责任保险，不包括车辆驾驶员与乘务人员。因客运承运人责任险中投保的座位数为30座，且投保车辆行驶证记载的核定载客为30座，驾驶员与乘务员的座位也包含在30座范围内，不能排除驾驶员与乘务人员不属于客运承运人责任险的保险范畴，上诉人所持的该上诉理由不能成立。上诉人称车损中因未投保不计免赔扣除了20%的绝对免赔额，客运承运人责任险中也未投保不计免赔，却没有扣除20%的绝对免赔额。本案所涉《公路客运承运人责任保险保险单》后附的保险条款载明：“不计免赔特约条款特约了本条款后，条款第十四条规定的各项免赔率均为0。”虽然被上诉人未投保不计免赔，但不计免赔的免赔率为0，一审判决并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人称车辆损失保险金下余的金额1906元不应由其赔偿。因该损失是依据总额180500元计算而得，180500元包括被上诉人为查明车损金额支付的必要的鉴定费，以及上诉人未积极履行赔偿义务被上诉人诉讼产生

本案争议的主要焦点是客运承运人责任险中司机与乘务员在事故中死亡是否应当由上诉人承担保险责任及承担多少赔偿责任、1906元车辆损失保险金是否应当由上诉人赔偿的问题。上诉人称涉案投保车辆投保的客运人责任保险，不包括车辆驾驶员与乘务人员。因客运承运人责任险中投保的座位数为30座，且投保车辆行驶证记载的核定载客为30座，驾驶员与乘务员的座位也包含在30座范围内，不能排除驾驶员与乘务人员不属于客运承运人责任险的保险范畴，上诉人所持的该上诉理由不能成立。上诉人称车损中因未投保不计免赔扣除了20%的绝对免赔额，客运承运人责任险中也未投保不计免赔，却没有扣除20%的绝对免赔额。本案所涉《公路客运承运人责任保险

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终841号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市。负责人李博，系公司总经理。委托代理人马睿，系公司理赔部经理。委托代理人安兆涛，系公司职工。被上诉人(原审原告)榆林市恒泰汽车运输集团有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人雷文廷，系公司董事长。委托代理人常小波，系公司职工。上诉人中国太平洋财产……