财产损害赔偿纠纷 （2017）鲁01民终3954号

2013年10月4日，田源源将涉诉牵引车开走、扣留，并要求田治杰支付所欠工资。田治杰支付了田源源工资后，涉诉牵引车由田伟刚于2013年12月14日开回。涉诉车辆系合法的营运车辆，因田源源的扣留产生停运损失，一审法院认定田源源应予赔偿并无不当。山东新业价格评估有限公司的评估结论书，系经当事人申请，一审法院委托作出，没有证据证明存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足，经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。一审法院对评估结论予以采纳并无不当。田源源称鲁AS1**号挂车系套牌改造车辆没有道路营运手续，对其营运损失不应赔偿，但在本院指定的举证期间未能提交证据证明，此，本院不予采信。综上所述，田源源的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由田源源负担。本判决为终审判决。审判长　　王周江审判员　　郭维敬审判员　　陈　勇二〇一七年七月十日书记员　　侯新新

2013年10月4日，田源源将涉诉牵引车开走、扣留，并要求田治杰支付所欠工资。田治杰支付了田源源工资后，涉诉牵引车由田伟刚于2013年12月14日开回。涉诉车辆系合法的营运车辆，因田源源的扣留产生停运损失，一审法院认定田源源应予赔偿并无不当。山东新业价格评估有限公司的评估结论书，系经当事人申请，一审法院委托作出，没有证据证明存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足，经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。一审法院对评估结论予以采纳并无不当。田源源称鲁AS1**号挂车系套牌改造车辆没有道路营运手续，对其营运损失不应赔偿，但在本院指定的举证期间未能提交证

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终3954号上诉人（原审被告）：田源源，男，1982年9月30日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：张百胜，山东从德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南金通物流有限司，住所地济南市。法定代表人：张庆罗，经理。委托诉讼代理人：高召旺，平阴明星法律服务所法律工作者。上诉人田源源因与被上诉人济南金通物流有限公司（以下简称金通公司……