民间借贷纠纷 （2018）桂01民终5905号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，虽然上诉人主张与被上诉人之间实为合伙关系，但又自认了借条的形成系对此前双方合伙责任及债务分担的处理，即本案借条具有对双方之前合伙清算的性质，双方为此形成最终的债权债务处理约定，而该约定意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。至于上诉人主张借条系其酒后违背真实意愿所签，则只有本人陈述而无其他证据佐证，不足以采信。据此，依照上述司法解释的规定，一审法院判决上诉人承担还款责任，并无不当，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费738元（上诉人黎威业已预交），由上诉人黎威业
摘要
黎威业诉曾年生民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终5905号 上诉人（原审被告）：黎威业，男，1986年11月14日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：黎威赛，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾年生，男，1974年12月1日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 委托诉讼代理人：聂斌，广西海智律师事务所律师。 上诉人黎威业因与被上诉人曾年生民间借贷纠……