民间借贷纠纷 （2015）锡民终字第00697号

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《续借协议》系潘金通、凤威公司的真实意思的表示，内容不违反我国法律法规，合法有效，凤威公司应按约向陈福来归还借款并支付利息。凤威公司向陈福来借款事实清楚，应承担还款责任。关于凤威公司、潘金通辩称其实际履行过程中按照每月3.5%利率计算并支付利息，要求在本案中将其所支付的过高部分利息冲抵本金的请求，首先，其并未能向法院举证证明双方存在有每月3.5%利率计算利息的约定；其次，该陈述与凤威公司、潘金通向陈福来所出具的《续借协议》中所载明的“续借期间的利息按原先约定的银行同期贷款利率的4倍计算”的内容相悖；第三，虽然潘金通向法院提供了其向赵国云、陈美琼等人的汇款记录，但无法举证证明其汇款时的借款本金有多少，有无其他借款发生，导致无法计算其利息是按照何种利率进行的计算；最后，该陈述与赵国云、陈美琼的陈述内容相悖，故对该辩称意见不予采信。根据《续借协议》及赵国云、陈美琼的陈述，一审法院认定凤威公司、潘金通向陈福来所支付的利息系按照中国人民银行同期贷款利率的四倍进行的支付且已支付至《续借协议》中所载明的日期，故对

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《续借协议》系潘金通、凤威公司的真实意思的表示，内容不违反我国法律法规，合法有效，凤威公司应按约向陈福来归还借款并支付利息。凤威公司向陈福来借款事实清楚，应承担还款责任。关于凤威公司、潘金通辩称其实际履行过程中按照每月3.5%利率计算并支付利息，要求在本案中将其所支付的过高部分利息冲抵本金的请求，首先，其并未能向法院举证证明双方存在有每月3.5%利率计算利息的约定；其次，该陈述与凤威公司、潘金通向陈福来所出具的《续借协议》中所载明的“续借期间的利息按原先约定的银行同期贷款利率的4倍计算”的内容相悖；第三，虽

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第00697号上诉人（原审被告）无锡市凤威木业有限公司，住所地无锡市锡山区东亭锡沪东路588号。法定代表人潘金通，该公司总经理。委托代理人汪浩瀚，江苏法舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈福来。委托代理人包杰，江苏行德律师事务所律师。原审被告潘金通。委托代理人汪浩瀚，江苏法舟律师事务所律师。上诉人无锡市凤威木业有限公司（以下简称凤威……