行政强制 （2019）最高法行申284号

根据一审法院查明的事实，涉案房屋是在赵聪祥与征收部门达成房屋征收补偿协议的前提下组织拆除，陈志美在一审庭审中对“赵聪祥”签字的真实性亦予以认可，而赵聪祥本人不出庭应诉。再审申请人主张泉山区政府超出向泉山区人民法院申请强制执行的范围实施强拆行为，但并未提供证据证明。关于再审申请人对于涉案《房屋征收补偿决定书》认定的被征收房屋面积的异议，江苏省高级人民法院（2015）苏行终字第00341号行政判决已对泉房征补字[2014]第91号《房屋征收补偿决定书》的合法性予以确认，其中对再审申请人户房屋面积的认定也已作出评判。综上，一审裁定驳回陈志美、赵聪祥的起诉，二审裁定予以维持，均无不当。 陈志美、赵聪祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈志美、赵聪祥的再审申请。 审判长　　朱宏伟 审判员　　王晓滨 审判员　　李绍华 二〇一九年三月三十一日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹

根据一审法院查明的事实，涉案房屋是在赵聪祥与征收部门达成房屋征收补偿协议的前提下组织拆除，陈志美在一审庭审中对“赵聪祥”签字的真实性亦予以认可，而赵聪祥本人不出庭应诉。再审申请人主张泉山区政府超出向泉山区人民法院申请强制执行的范围实施强拆行为，但并未提供证据证明。关于再审申请人对于涉案《房屋征收补偿决定书》认定的被征收房屋面积的异议，江苏省高级人民法院（2015）苏行终字第00341号行政判决已对泉房征补字[2014]第91号《房屋征收补偿决定书》的合法性予以确认，其中对再审申请人户房屋面积的认定也已作出评判。综上，一审裁定驳回陈志美、赵聪祥的起诉，二审裁定予以维持，均无不当。 陈志美、赵聪祥

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申284号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志美，女，1942年10月7日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵聪祥，男，1931年12月18日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省徐州市泉山区人民政府。住所地：徐州市泉山区解放南路延长段26号。 法……