借款合同纠纷 （2018）晋01民终4686号
裁判要旨
原告与被告李文华签订的《个人消费贷款合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告易通商联科技股份有限公司抗辩原告发放给被告李文华的贷款超出了原告的经营范围，应认定为无效合同，一审法院认为原告的经营范围其中有发放消费贷款，而原告与被告李文华及山西省科技扶贫促进会签订的《个人消费贷款合同》约定的贷款品种是科技扶贫贷款，双方并不必然矛盾，且被告易通商联公司主张被告李文华贷款用于生产经营，未提供证据予以证明，该抗辩事由不予采信。合同签订后，原告按照约定向被告李文华发放借款5万元，被告李文华无论将借款用于何处均负有按期归还本息的义务。现被告李文华未按约定向原告支付借款本金和利息，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告李文华归还全部借款。对于应归还借款的数额，2016年7月25日原告与被告山西省科技扶贫促进会签订《晋商消费金融股份有限公司合作机构合作协议书》，约定促进会同意就每笔贷款按照该笔贷款本金的20％向原告缴纳保证金，客户逾期还款的原告有权从促进会保证金中扣取相应借款本息；2017年8月14日原告和促进会签订的补充协议，
摘要
易通商联科技股份有限公司与晋商消费金融股份有限公司、李文华等借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终4686号上诉人（原审被告）：易通商联科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街****，统一社会信用代码×××。法定代表人：贾木云，董事长。委托诉讼代理人：赵犊，北京市鑫诺（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彩云，北京市鑫诺（太原）律师事务所实习律师，住山西省太原市迎泽区东岗路书苑小区**楼**402。被上诉人（原审……