提供劳务者受害责任纠纷 （2014）浙温民终字第773号

上诉人伟泰能源公司提供的三张领款凭证，分别由案外人林京红和贾某签字，一张借条系案外人林京红向贾某借款的凭证，与本案均缺乏关联性，本院不予确认；关于证人证言，宜结合其他证据作综合认定。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，首先，关于双方当事人之间法律关系的认定。上诉人伟泰能源公司主张与贾某之间存在承揽关系，上诉人翟志明系贾某雇佣的员工。虽然贾某亦自认向上诉人伟泰能源公司承包涉案工程，并自愿承担因事故发生的损害赔偿责任，但当事人之间的法律关系并不依当事人的自认而确定，而应以实际的法律特征作出认定。贾某凭借其与上诉人伟泰能源公司之间长期的工程承揽关系，向案外人林京红介绍了涉案工程，由林京红自行组队进场施工，贾某从中并不获取任何利益，并未参与实际施工或监管现场施工，在涉案事故发生前也并不认识上诉人翟志明，由此可以认定，对于涉案工程，贾某仅为中间介绍人，与上诉人伟泰能源公司之间不存在承揽关系，与上诉人翟志明也不存在雇佣关系，故对上诉人伟泰能源公司主张的法律关系，本院不予支持。上诉人翟志明等人，根据上诉人伟泰能源公司的要求，完成指定的工作并交付工作成果，由

上诉人伟泰能源公司提供的三张领款凭证，分别由案外人林京红和贾某签字，一张借条系案外人林京红向贾某借款的凭证，与本案均缺乏关联性，本院不予确认；关于证人证言，宜结合其他证据作综合认定。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，首先，关于双方当事人之间法律关系的认定。上诉人伟泰能源公司主张与贾某之间存在承揽关系，上诉人翟志明系贾某雇佣的员工。虽然贾某亦自认向上诉人伟泰能源公司承包涉案工程，并自愿承担因事故发生的损害赔偿责任，但当事人之间的法律关系并不依当事人的自认而确定，而应以实际的法律特征作出认定。贾某凭借其与上诉人伟泰能源公司之间长期的工程承揽关系，向案外

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第773号上诉人（原审原告）：翟志明。委托代理人：池仁秋。上诉人（原审被告）：浙江伟泰能源科技有限公司。法定代表人：潘煜。委托代理人：林慧。上诉人翟志明、浙江伟泰能源科技有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞塘民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日受理后，依法组成……