民间借贷纠纷 （2016）津02民终4346号

合法的借贷关系包括借贷合意和款项交付两个要件。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。在被告对原告的主张仅予以否认，而不能提供证据证明款项支付系双方存在其他借款关系或其他债权债务关系时，被告对其主张应提供证据证明，被告对此不能提供证据证明的，应对其承担不利后果。相应的，在被告提供了相应的证据的情况下，由于原告对双方之间存在其主张的借款关系负有举证责任，因而原告应当进一步针对被告主张提供其他证据予以证明其主张。在原告不能提供更充分证据证明其主张的情况下，应由原告对此承担相应不利后果。本案中，原告通过银行转账方式给付被告500000元的事实双方不存争议。现原告依据该转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩该款系合伙投资款，并就其抗辩主张提供了相应证据。在此情况下，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。原告与被告之前并不相识，在转账前后原告均未要求被告出具借据，与常理不符，由此可知

合法的借贷关系包括借贷合意和款项交付两个要件。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。在被告对原告的主张仅予以否认，而不能提供证据证明款项支付系双方存在其他借款关系或其他债权债务关系时，被告对其主张应提供证据证明，被告对此不能提供证据证明的，应对其承担不利后果。相应的，在被告提供了相应的证据的情况下，由于原告对双方之间存在其主张的借款关系负有举证责任，因而原告应当进一步针对被告

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终4346号上诉人（原审原告）：于文亮。委托诉讼代理人：柳宗玉，天津天允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭瑞芳。委托诉讼代理人：袁诺清，天津秦天律师事务所律师。上诉人于文亮因与被上诉人郭瑞芳民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初3261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组……