排除妨害纠纷 （2021）沪01执复53号

人民法院已经发生法律效力的民事判决确定的义务，当事人应当履行。当事人、利害关系人执行过程中不履行应尽义务而提出执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条进行审查。本案中，涉案小区并无地下车位，地面停车位也早已供不应求。无论从客观情况还是从小区规约的角度出发，物业服务企业均没有保证业主第二辆车及以上车辆在小区内停放的义务，亦缺乏现实可能。上海市第一中级人民法院在判决书中认定，对于刘洪斌第二辆车的停放,按照《停放规约》的规定,视为访客车辆,对驾驶车辆、停放车辆的具体选择是刘洪斌所自行决定的。现判决事项已执行完毕，对该案已执行完毕结案奉贤法院认为并无不妥。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回异议人刘洪斌提出的异议请求。刘洪斌不服该异议裁定，以奉贤法院没有依照生效的民事判决予以执行等为由，向本院申请复议，请求撤销该异议裁定，支持其继续执行的异议申请。本院经审查，奉贤法院上述执行裁定认定的事实，有生效的民事判决书、执行裁定书、听证笔录材料予以佐证，可以认

人民法院已经发生法律效力的民事判决确定的义务，当事人应当履行。当事人、利害关系人执行过程中不履行应尽义务而提出执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条进行审查。本案中，涉案小区并无地下车位，地面停车位也早已供不应求。无论从客观情况还是从小区规约的角度出发，物业服务企业均没有保证业主第二辆车及以上车辆在小区内停放的义务，亦缺乏现实可能。上海市第一中级人民法院在判决书中认定，对于刘洪斌第二辆车的停放,按照《停放规约》的规定,视为访客车辆,对驾驶车辆、停放车辆的具体选择是刘洪斌所自行决定的。现判决事项已执行完毕，对该案已执行完毕结案奉贤法院认为并无不妥。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》

上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执复53号复议申请人（申请执行人）：刘洪斌，男，1975年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海公益物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区曹路镇安基村东陆家宅58号。法定代表人：郭惠明，总经理。复议申请人刘洪斌不服上海市奉贤区人民法院（以下简称奉贤法院）作出的（2021）沪0120执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院于2……