金融借款合同纠纷 新中民金初字第7号

以上证据材料与本案无关联性，不予采信。华青药业公司于2014年8月21日向本院提交2012年7月6日，鸿达公司偿还河南省龙泉集团实业有限公2000万元的还款收据三份，新乡县化轻染料供应站营业执照及门面的照片各一份。证明鸿达公司又在银行贷款2000万元，分三次还给河南省龙泉集团实业有限公司。该供应站注册资本仅16万元，规模很小。龙泉实业公司对华青药业公司提交的证据真实性及证明的事实均无异议。胜南支行质证后认为，除照片以外，其它均是复印件，又没有与原件核对一致，不予质证。照片拍摄地点与时间均不能确定，华青药业公司所主张的理由不符合常理。本院认为，华青药业公司提供的三份收据及营业执照均系复印件，不具有证明效力。其拍摄的照片与本案无关联性，不予采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年6月21日，龙泉药业公司作为借款人、胜南支行作为贷款人，签订借款合同一份，主要约定：借款金额为2000万元，借款种类为流动资金借，用途为购买环丙胺，借款期限为2012年6月21日至2012年12月20日；借款月利率为7.7625‰，计息方式为自实际发放借款之日起计算利

以上证据材料与本案无关联性，不予采信。华青药业公司于2014年8月21日向本院提交2012年7月6日，鸿达公司偿还河南省龙泉集团实业有限公2000万元的还款收据三份，新乡县化轻染料供应站营业执照及门面的照片各一份。证明鸿达公司又在银行贷款2000万元，分三次还给河南省龙泉集团实业有限公司。该供应站注册资本仅16万元，规模很小。龙泉实业公司对华青药业公司提交的证据真实性及证明的事实均无异议。胜南支行质证后认为，除照片以外，其它均是复印件，又没有与原件核对一致，不予质证。照片拍摄地点与时间均不能确定，华青药业公司所主张的理由不符合常理。本院认为，华青药业公司提供的三份收据及营业执照均系复印件，不具

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书新中民金初字第7号原告新乡银行股份有限公司胜南支行，被告河南省龙泉集团药业有限公司，被告新乡华青药业有限公司，被告河南省龙泉集团实业有限公司，被告新乡县七里营镇龙泉村村委会，被告梁志红，男，汉族，被告张先富，男，汉族，被告张存喜，男，汉族，被告王之富，男，汉族，被告张存有，男，汉族，原告新乡银行股份有限公司胜南支行（以下简称胜南支行）诉被告河南省龙泉集团药……