其他行政行为 （2019）京行终5578号

在案证据能够形成完整的证据链，足以证明诉争商标于指定期间内在其核定使用的不动产管理、公寓租赁等服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。 原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的被诉决定认定有误，依法予以撤销。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。 国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。 其主要上诉理由为：虹活公司提交的房屋交接表、租赁合同等证据显示虹活公司并非上述服务的提供者，虽然虹活公司称在北京、上海、大连、重庆等地建立“时代广场”并依法在指定服务上许可各城市购物中心使用“时代广场、TIMESSQUAERS及图形”商标标志，但虹活公司并未提供证据用以证明其与重庆时代广场商业有限公司等公司之间存在代理委托或者关联关系，且虹活公司提交的标有诉争商标的宣传资料等证据或未显示形成时间，或为自制证据，缺乏其他证据佐证，在案证据无法证明诉争商标在指定期间内进行了真实、公开、合法、有效的商业使用。 因此，诉争商标应予撤销。 虹活公司及殷振羽服从原审判决。

国家工商行政管理总局商标评审委员会等与虹活有限公司二审行政判决书

北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终5578号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：孙建新，国家知识产权局审查员。 被上诉人（原审原告）：虹活有限公司（HOLMWOODLIMITED），住所地香港特别行政区。 法定代表人：梁锦祥，董事。 委托诉讼代理人：付丽娜，北京市慧学律师事务所律师。 原审第三人：殷振羽，女，汉族……