合同纠纷 （2018）桂12民终1702号

合同相对人应当按合同约定享有权利、履行义务。冉光义与韦鸿举签订的《转让合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，系有效合同，双方当事人应当按合同约定履行义务。韦鸿举出具《欠条》承诺分别于2018年的5月1日和6月1日两次还款，应按合同约定按时向冉光义支付尚欠转让款项。因冉光义认可诉请标的扣除莫海泉的押金，此与韦鸿举的陈述、冉光义与案外人莫海泉签订的《门面租赁协议书》相互印证，未违反法律、法规的规定，一审法院予以确认。对韦鸿举辩称冉光义尚有其他债务未结算、清偿，双方口头约定未清偿债务应从转让费中扣除等观点，因韦鸿举未能提供证据证明该约定存在，且至法庭辩论结束前，韦鸿举未就其辩称内容提起反诉，辩称所涉款项亦不与本案诉讼标的同类，韦鸿举可通过另案主张权利。韦鸿举尚欠冉光义转让费23500元，由于韦鸿举在《欠条》中约定逾期支付的利息，双方约定的年利率未超出法律、法规规定的范围，韦鸿举逾期支付，构成违约，应按约定支付逾期利息，逾期利息为351元（13500元×4.35%×2÷360天×75天+10000元×4.35

韦鸿举、冉光义合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂12民终1702号 上诉人（原审被告）：韦鸿举，男，1989年8月12日出生，壮族，住河池市金城江区。 被上诉人（原审原告）:冉光义，男，1967年10月21日出生，汉族，住河池市金城江区。 委托诉讼代理人：李雯伊，广西飞度律师事务所律师。 上诉人韦鸿举因与被上诉人冉光义合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2018）桂120……