物权保护纠纷 （2015）二中民终字第03906号

根据查明的事实，天泽公司与育德公司在2010年就涉案房屋的腾退在原审法院达成调解协议，原审法院出具（2010）西民初字第4585号民事调解书予以确认，该调解书生效后，育德公司就应当担负起履行法院生效文书的义务。原审法院在执行过程中，因王京生在涉案房屋居住而导致执行中止。王京生系育德公司员工，虽经育德公司准许入住涉案房屋，但因育德公司已与天公司达成腾退房屋的调解协议，王京生继续使用涉案房屋缺乏法律依据，故应将房屋腾退并交还天泽公司。鉴于涉案房屋系由育德公司安排王京生使用，且育德公司应当履行生效民事调解书的义务，故在腾退时所产生的责任应由育德公司承担。原审法院根据查明的事实，考虑王京生的实际困难，判决由育德公司向王京生在其腾房时提供临时房屋符合本案实际情况，并无不当。综上，育德公司的上诉理由不成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费70元，由北京天泽新颖时装公司负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由北京市育德建筑安装工程公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审

根据查明的事实，天泽公司与育德公司在2010年就涉案房屋的腾退在原审法院达成调解协议，原审法院出具（2010）西民初字第4585号民事调解书予以确认，该调解书生效后，育德公司就应当担负起履行法院生效文书的义务。原审法院在执行过程中，因王京生在涉案房屋居住而导致执行中止。王京生系育德公司员工，虽经育德公司准许入住涉案房屋，但因育德公司已与天公司达成腾退房屋的调解协议，王京生继续使用涉案房屋缺乏法律依据，故应将房屋腾退并交还天泽公司。鉴于涉案房屋系由育德公司安排王京生使用，且育德公司应当履行生效民事调解书的义务，故在腾退时所产生的责任应由育德公司承担。原审法院根据查明的事实，考虑王京生的实际困难，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第03906号上诉人（原审第三人）北京市育德建筑安装工程公司，住所地北京市西城区白云路7号8幢。法定代表人赖立强，经理。委托代理人蒋凯旋，北京市齐致律师事务所律师。委托代理人朱淑萍，女，1956年9月30日出生。被上诉人（原审原告）北京天泽新颖时装公司，住所地北京市东城区新怡家园甲3号楼12层1211室。法定代表人王晓文，总经理。委托代……