金融借款合同纠纷 (2016)浙02民终2530号

案号
(2016)浙02民终2530号
法院
浙江省宁波市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2016
地域
浙江省宁波市
裁判日期
2016-10-09

裁判要旨

涉案《借款合同》系浙商银行宁波分行与天荣公司真实意思表示,内容合法有效,双方均应按约履行。在合同履行过程中,天荣公司未按约支付利息,构成违约,浙商银行宁波分行有权要求天荣公司提前偿还本息。原审法院判决的利息和复利符合《借款合同》约定,天荣公司虽主张原审法院判决有误,但未提供相应依据,本院对其主张难以支持。法院对义务履行方履行期限的判决,虽需考虑义务履行方的实际履行能力,但亦需平衡权利方要求义务方尽快履行的需求,故法院的判决并不为义务履行方的实际履行能力所牵制和决定。天荣公司作为义务履行方应在法院判决规定的履行期限内履行,否则需承担逾期履行的法律后果。因此,对天荣公司提出原审法院判决其应在判决生效后十日内付清不具有可操作性,应予改判的主张,本院不予支持。天荣公司抵押给浙商银行宁波分行的土地有单独的土地证,并已办理抵押登记手续,在天荣公司无法偿还贷款时,浙商银行宁波分行作为抵押权人有权对该土地及其上的房屋经折价或拍卖、变卖的价款优先受偿,这是抵押权的属性决定的,原审法院的判决是对浙商银行宁波分行作为抵押权人该项权利的确认。至于涉案土地能否单独处分,系抵押权实现过程中的问题,与本案判决确认浙

摘要

涉案《借款合同》系浙商银行宁波分行与天荣公司真实意思表示,内容合法有效,双方均应按约履行。在合同履行过程中,天荣公司未按约支付利息,构成违约,浙商银行宁波分行有权要求天荣公司提前偿还本息。原审法院判决的利息和复利符合《借款合同》约定,天荣公司虽主张原审法院判决有误,但未提供相应依据,本院对其主张难以支持。法院对义务履行方履行期限的判决,虽需考虑义务履行方的实际履行能力,但亦需平衡权利方要求义务方尽快履行的需求,故法院的判决并不为义务履行方的实际履行能力所牵制和决定。天荣公司作为义务履行方应在法院判决规定的履行期限内履行,否则需承担逾期履行的法律后果。因此,对天荣公司提出原审法院判决其应在判决生

正文(节选)

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙02民终2530号上诉人(原审被告):浙江天荣薄板有限公司。住所地:宁波市江北区通宁路***号。法定代表人:王雅仙,该公司总经理。委托代理人:姚善挺,浙江红邦律师事务所律师。委托代理人:施益敏,浙江红邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告):浙商银行股份有限公司宁波分行。住所地:宁波市江东区中兴路***号。代表人:陈海强,该分行行长。委托代理人……