买卖合同纠纷 （2017）宁04民终168号

之依据显然违反法定程序。二、一审判决背离了案件的基本事实，无视各方当事人对事实的自认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《最高人民法院关于的若干规定》第七十四条明确规定了自认的法律后果。本案在一审法庭审理过程中，海生俊、李世平作为担保人，均对欠款内容予以自认，但一审判决只字不提作为担保人的海生俊、李世平的认可事实，避开基本事实，随意下判，显然严重违反法律规定。综上所述，请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判支持何恒的一审诉讼请求。马文平辩称，1、何恒对于《最高人民法院关于的若干规定》第六十七条的理解错误。该司法解释规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。本条规定所指不能作为对其不利证据的对象是当事人为调解而妥协所涉事实，本案中，何恒在一审提供了（2012）银民商外初字第4号民事调解书，该调解书中双方对于设备买卖、租赁合同的一方当事人为宁夏巨力神公司及履约后设备归巨力神公司所有并无争议，调解书的目的仅为解决双方之间履约过程中的费用支付纠纷。因此上述调解书可以证实涉案设备的所有权人，何恒在一审提供该

之依据显然违反法定程序。二、一审判决背离了案件的基本事实，无视各方当事人对事实的自认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《最高人民法院关于的若干规定》第七十四条明确规定了自认的法律后果。本案在一审法庭审理过程中，海生俊、李世平作为担保人，均对欠款内容予以自认，但一审判决只字不提作为担保人的海生俊、李世平的认可事实，避开基本事实，随意下判，显然严重违反法律规定。综上所述，请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判支持何恒的一审诉讼请求。马文平辩称，1、何恒对于《最高人民法院关于的若干规定》第六十七条的理解错误。该司法解释规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案

宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁04民终168号上诉人（原审原告）：何恒，男，1979年1月8日出生，汉族，宁夏西吉县人，中专文化，居民，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：马文平，男，1977年10月14日出生，回族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：吴海燕，宁夏信用律师……