租赁合同纠纷 （2018）辽04民再10号
裁判要旨
“任浩将挖掘机交付金圣磁选厂，金圣磁选厂实际使用并支付了相应租金（金圣磁选厂认可每月租金50000元），双方存在有效的租赁合同关系。2012年12月13日因非法采矿导致挖掘机被扣押，致使任浩与金圣磁选厂之间租赁合同无法继续履行，且庭审中任浩亦未提交证据证明该预期租金损失必然发生，故任浩诉请给付租金一节，因证据不足，不予支持”。任浩不服一审判决，向抚顺市中级人民法院上诉。二审法院认为“任浩提出的租金损失，应承担相应的举证责任，现有证据尚不足以认定扣押期间租金损失必然发生，也不足以判定损失是否属于合理范围内的直接损失”判决驳回上诉，维持原判。任浩认为，二审法院的认定，与事实不符，与法有悖。二级法院均认定双方存在租赁关系、租赁物挖掘机交付了对方使用。但对方没有证据证明其何时将租赁物挖掘机返还，在没有返还时被军保办扣押，举证责任应在承租方，不是任浩方。出租方在此期间的租金损失是必然的。法院认为任浩承担举证责任，不支持任浩的诉讼请求与事实和法律相悖。依法申请再审，请公正裁决。金圣磁选厂答辩称，任浩钩机被扣并不是发生在租赁期内，也不是受其厂指派，所以钩机被扣与金圣磁选厂没有任何关系，任浩所述于法无
摘要
任浩与抚顺县金圣矿石加工磁选厂、尹艳玉租赁合同纠纷二审民事裁定书 租赁合同纠纷
正文（节选）
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民再10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任浩，男，1982年2月2日出生，住抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：于捷，辽宁绿茵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺县金圣矿石加工磁选厂。住所地：抚顺市东洲区兰山乡新农村。投资人：尹艳玉，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹艳玉，女，1977年12月4日出生，系……