买卖合同纠纷 （2021）鲁10民终182号

当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规的相关规定，并应遵循诚实信用的原则。案涉车辆的登记所有人是第三人惠川公司，但该车辆只是挂靠在该公司名下，2018年5月8日，孙杰成为该车辆的实际所有权人。第三人惠川公司因办理银行贷款于2018年1月4日将案涉车辆办理抵押登记，后因与他人有经济纠纷，案涉车辆作为第三人惠川公司的财产被威海市环翠区人民法院查封，2020年6月15日，案涉车辆解除查封，2020年11月3日解除抵押登记，但在杜延景、孙杰发生买卖关系时尚未办理解除抵押登记。2019年5月20日，孙杰因案涉车辆存在抵押情形起诉第三人惠川公司要求解除汽车买卖合同，故孙杰在2020年3月22日与杜延景达成案涉车辆买卖协议时是明知该案涉车辆已经被抵押登记的事实，故对孙杰辩称在买卖行为发生时不知晓案涉车辆被抵押登记的辩解理由，不予采信。本案中，孙杰将存在权利瑕疵的车辆卖于杜延景已然构成根本违约，致使杜延景购买车辆的合同目的已实际不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”和

当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规的相关规定，并应遵循诚实信用的原则。案涉车辆的登记所有人是第三人惠川公司，但该车辆只是挂靠在该公司名下，2018年5月8日，孙杰成为该车辆的实际所有权人。第三人惠川公司因办理银行贷款于2018年1月4日将案涉车辆办理抵押登记，后因与他人有经济纠纷，案涉车辆作为第三人惠川公司的财产被威海市环翠区人民法院查封，2020年6月15日，案涉车辆解除查封，2020年11月3日解除抵押登记，但在杜延景、孙杰发生买卖关系时尚未办理解除抵押登记。2019年5月20日，孙杰因案涉车辆存在抵押情形起诉第三人惠川公司要求解除汽车买卖合同，故孙杰在2020年3月22日与杜延景

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终182号上诉人（原审被告）：孙杰，男，1975年8月25日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜延景，女，1977年9月3日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：李明水（系杜延景之夫），住乳山市。原审第三人：乳山市惠川汽车租赁有限公司，住所地乳山市深圳路**。原审第三人：威海……