民间借贷纠纷 （2021）鲁03民终1039号

王衍泽对俞莹提供的2019年9月12日、2019年10月4日两份借条的真实性和两份借条对应的借款事实均无异议，故对两份借条所对应的共计85000元的借款事实，予以认定。本案原、被告争议的问题是：俞莹主张的其余123000元借款事实是否成立。首先，根据俞莹与王衍泽的微信聊天记录，足以认定王衍泽欠俞莹信用卡套现借款20000元，并且该20000元王衍泽没有给俞莹出借借条。该笔借款王衍泽已于2020年8月24日偿还给俞莹4000元。其次，俞莹提供的王衍泽与上海三挚财务咨询有限公司签订的《合伙人合作协议》、俞莹于2019年12月17日向王衍泽转账16000元的交易详情单以及王衍泽于2019年12月18日支付宝转账给上海三挚财务咨询有限公司工作人员16000元的交易详情单能够相互印证，可以证实王衍泽因向上海三挚财务咨询有限公司交纳合伙费用向俞莹借款16000元的事实成立。对俞莹主张的王衍泽于2019年12月17日向其借款16000元的事实，予以认定。再次，俞莹于2019年12月24日向王衍泽银行转账30000元，在转账留言中注明系借款，该备注形成于转账当时，能够反映转账当时双方当事人的真实意思，

王衍泽对俞莹提供的2019年9月12日、2019年10月4日两份借条的真实性和两份借条对应的借款事实均无异议，故对两份借条所对应的共计85000元的借款事实，予以认定。本案原、被告争议的问题是：俞莹主张的其余123000元借款事实是否成立。首先，根据俞莹与王衍泽的微信聊天记录，足以认定王衍泽欠俞莹信用卡套现借款20000元，并且该20000元王衍泽没有给俞莹出借借条。该笔借款王衍泽已于2020年8月24日偿还给俞莹4000元。其次，俞莹提供的王衍泽与上海三挚财务咨询有限公司签订的《合伙人合作协议》、俞莹于2019年12月17日向王衍泽转账16000元的交易详情单以及王衍泽于2019年12月18

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1039号 上诉人（原审被告）：王衍泽，男，1991年5月22日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 被上诉人（原审原告）:俞莹，女，1984年7月7日出生，汉族，现住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：李希，山东杰盟律师事务所律师。 上诉人王衍泽因与被上诉人俞莹民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民……