宅基地使用权纠纷 （2017）粤15民终7号

陈树仁、陈树鸿对有争议的厝地虽提供了土改时海丰县政府已颁发《土地房产所有证》，对该厝地明确了四至，但无法确定被侵占了多少面积。同时该厝地南至池坣，因历史的变迁的因素，双方对原来的池坣与现在的池坣界址无法确定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案的土地所有权纠纷应该由人民政府处理。且陈树仁、陈树鸿对陈克禹、陈克抱是否有侵占其部分厝地，提供证据不充分，无法予以佐证，其诉讼请求，不予支持，依法予以驳回。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈树仁、陈树鸿的诉讼请求。本案诉讼费100元，由陈树仁、陈树鸿负担。本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案涉及的宅基地系属农民集体所有土地，双方系对该宅基地的使用权产生争议，故本案案由应为宅基地使用权纠纷。原审案由确定为所有权纠纷错误，应予纠正。上诉人陈树仁、陈树鸿与被上诉人陈克禹、陈克抱均主张对涉案宅基地享有使用权。双方对涉案宅基地使用权之争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由人民政府处

陈树仁、陈树鸿对有争议的厝地虽提供了土改时海丰县政府已颁发《土地房产所有证》，对该厝地明确了四至，但无法确定被侵占了多少面积。同时该厝地南至池坣，因历史的变迁的因素，双方对原来的池坣与现在的池坣界址无法确定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案的土地所有权纠纷应该由人民政府处理。且陈树仁、陈树鸿对陈克禹、陈克抱是否有侵占其部分厝地，提供证据不充分，无法予以佐证，其诉讼请求，不予支持，依法予以驳回。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈树仁、陈树鸿的诉讼请求。本案诉讼

广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤15民终7号上诉人（原审原告）：陈树仁，男，1943年11月23日出生，汉族，海丰县人，住海丰县。上诉人（原审原告）：陈树鸿，男，1956年11月17日出生，汉族，海丰县人，住海丰县。被上诉人（原审被告）：陈克禹，男，1959年6月4日出生，汉族，海丰县人，住海丰县。被上诉人（原审被告）：陈克抱，男，1945年11月27日出生，汉族，海丰县人……