案外人执行异议之诉 （2019）甘10民终523号

李巨前、张国才出示的证明及证人证言仅能证明王金山与李巨前存在将庆城县太白梁乡众义村曹咀子砖厂1023050块砖抵顶欠款的事实，对履行无具体约定，亦无砖已交付给李巨前管理并由其支配处分的证据佐证，且法庭出示的王金山的讯问笔录证实该证明书写的落款时间是提前了的与真实书写时间不符；欠款共计195664元，按证明内容每块砖0.23元计算，抵顶的砖块应为850713块砖与李巨前、张国才自述的砖块数量、诉讼请求的数量、裁定保全的数量均不一致且李巨前、张国才欠款包含其他人的债权和人员工资，涉及第三人的权益处分，故对上述证据不予采纳；对李巨前与王金山手机通话录音（U盘）及文字记录（当庭宣读内容）。证明王金山在法院执行局谈话承认与李巨前抵顶砖块的事实，证明王金山在庆城县人民法院执行环节，法院强行将砖顶给何峰业，将砖以2毛钱顶给何峰业不是王金山真实意思表示，何峰业提交了法院2017年12月23日执行人员对王金山和何峰业达成和解的笔录，证明王金山是自愿抵顶砖块的事实，本院认为李巨前、张国才提交的通话录音无其他证据佐证录音内容的真实性，故不予采纳。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法

李巨前、张国才出示的证明及证人证言仅能证明王金山与李巨前存在将庆城县太白梁乡众义村曹咀子砖厂1023050块砖抵顶欠款的事实，对履行无具体约定，亦无砖已交付给李巨前管理并由其支配处分的证据佐证，且法庭出示的王金山的讯问笔录证实该证明书写的落款时间是提前了的与真实书写时间不符；欠款共计195664元，按证明内容每块砖0.23元计算，抵顶的砖块应为850713块砖与李巨前、张国才自述的砖块数量、诉讼请求的数量、裁定保全的数量均不一致且李巨前、张国才欠款包含其他人的债权和人员工资，涉及第三人的权益处分，故对上述证据不予采纳；对李巨前与王金山手机通话录音（U盘）及文字记录（当庭宣读内容）。证明王金山在

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终523号上诉人（原审原告）：李巨前，男。上诉人（原审原告）：张国才，男。以上当事人共同委托诉讼代理人：刘长厚，甘肃昕脉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何峰业，男。委托诉讼代理人：张晓荣，女。被上诉人（原审被告）：王金山，男。上诉人李巨前、张国才因与被上诉人何峰业、王金山案外人执行异议之诉一案，不服甘肃省庆城县人民法院（2018）……