股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2021）京03民终5280号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”本案中，宏润金泽公司对昌圳公司的债权经过生效法律文书确认，宏润金泽公司具有合法债权人身份。根据昌圳公司的章程记载，三股东的出资期限均于2024年届满，并未到期，本案的争议焦点在于张英、王振钢和徐留柱的出资期限是否应加速到期。对此法院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的。《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”本案中，宏润金泽公司对昌圳公司的债权经过生效法律文书确认，宏润金泽公司具有合法债权人身份。根据昌圳公司的章程记载，三股东的出资期限均于2024年届满，并未到期，本案的争议焦点在于张英、王振钢和徐留柱的出资期限是否应加速到期。对此法院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5280号上诉人（原审被告）：徐留柱，男，1948年8月26日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘西，河北保忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京宏润金泽消防设施安装工程有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4198房间。法定代表人：葛宗明，总经理。委托诉讼代理人：李文娟，北京市仁杰律师事务所律师。委托……